当前位置:首页 > 有声 > 北京房产律师王文静‖婚外恋中对情人的赠与,原配能要回来吗?

北京房产律师王文静‖婚外恋中对情人的赠与,原配能要回来吗?

关键词:   发布时间:2019-12-03 08:00:01

北京人民广播电台特邀长期座客法律专家
北京电视台《法制进行时》栏目2013/14年度优秀热线律师,公益律师

北京市朝阳区律师协会房地产研究会委员

北京化工大学文法学院职业发展指导师

【联系方式】


电话:15810000851

微信:15810000851

地址:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦写字楼1605

近期,夫妻一方对第三人的赠与问题被社会广泛关注并引起了各界的讨论,其中不乏道德问题与法律问题的困惑,对此本文拟通过简短的案例对婚恋关系中“以爱之名”背后的赠与问题进行解读。

婚外恋中对情人的赠与为什么无效?

闫女士与郝先生为夫妻关系,但在双方异地居住期间,郝先生与王女士发展了婚外情,且郝先生先后两次向王女士转账71万元,闫女士发现后认为郝先生在自己不知情的情况下处分夫妻共同财产,且并非用于夫妻共同生活,损害了其合法利益,且郝先生与王女士的婚外情有违公序良俗,赠与合同无效,主张王女士将71万元予以返还。该案经法院审理,确认案件事实如闫女士所述,最终支持了闫女士的诉讼请求,判决王女士全额返还该笔款项。


法院认为,根据民法总则的规定,违反公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为认定无效后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有返还必要的,应当折价补偿。此类案件的审理核心在于关键事实的查明,包括郝先生与王女士之间是否存在婚外情、大额款项的给付是否基于合同、侵权赔偿等关系等事由。


本案闫女士提交证据证明了郝先生与王女士的婚外情事实,但王女士无法说明71万元款项的给付原因。因此法院认定该赠与行为违反了公序良俗,赠与行为无效,王女士应返还上述款项。

案例解析

民法总则施行前,根据婚姻法及其相关司法解释的规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。


同时根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条的规定,这种在共同共有关系存续期间,擅自处分共有财产的行为,一般认定无效,但第三人善意、有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益。因此本案中的这种赠与行为无效,受赠与人需返还财物。


民法总则施行后,因该类赠与属于违反公序良俗的民事法律行为,该行为的效力为当然无效。无效后的返还数额问题,因婚姻关系存续期间夫妻对于共同财产形成共同共有,任意一方对于夫妻共同财产均享有完整的不分份额的所有权,因此赠与行为无效的效力亦应及于所赠的全部财产。


该类案件同样需要结合具体案情,若夫或妻一方无法证明另一方与接受款项方存在婚外情,则无法适用公序良俗原则来主张合同无效。若接受款项方可以证明其与支付款项一方之间存在合法的合同关系,则亦无法根据合同无效制度或合同可撤销制度主张款项的返还。

























































法律知识链接

公序良俗

公序良俗属于民法中弹性较强的一般条款,其内涵和外延具有较大的伸缩性,并且会随着时代变迁而发生变化,所以法律没有明确其行为的构成要件,可以简单理解为社会公德与社会秩序。但在司法实践中,一个行为是否违反公序良俗原则是基于当时的公序良俗,且一般不以行为人是否知晓该公序良俗为要求的。一般而言违反家庭伦理道德、限制人身自由、未获得其他不道德利益等行为是典型的违反公序良俗的行为。

无效与可撤销

合同无效可以分为合同绝对无效及相对无效,前者指的是因为合同严重违反法律规定的生效条件,导致合同自始至终都没有生效。相对无效指的是因为当事人的意思表示存在瑕疵,虽然根据法律规定该合同已经生效了,但是法律赋予受不利影响的一方在一定的期限内可以根据自己的情况决定是否撤销该合同,如果行使了撤销权,可能会导致合同无效的法律后果。当事人通过司法途径维护权益时需要明确要求返还款项时是基于合同无效,还是对于有效合同行使撤销权,若行使撤销权,需要注意行使撤销权的法定期限要求。

恋爱关系中的赠与算彩礼吗?是否可撤销?


朱先生和王女士为恋人关系,相处过程中,双方一起出资购房,并签订了房产协议书,约定了各自的出资比例、贷款支付比例、房屋产权归属,并约定购房合同的签约及房屋产权登记均以朱先生一人名义办理。之后,双方产生矛盾,王女士就给朱先生写了一张《证明》,内容为王女士因个人原因愿意放弃对双方所购房屋的财产权,同时放弃对该套房屋已付的所有费用,本套房屋归朱先生一人所有。虽然王女士对双方关系做出了努力,但两人相处一年后还是以分手告终。分手后两年,王女士将朱先生诉至法院,认为自己写这个证明是以结婚为目的的,现在双方分手了,其对朱先生的赠与应类比彩礼,要求撤销赠与,返还购房款。法院最终驳回了王女士的诉讼请求。


法院认为,这个案件的焦点问题是王女士书写的《证明》的法律性质,是否有效以及是否有权撤销。首先,《证明》中赠与的意思表示明确,且没有写明赠与是以结婚为条件,因此无法将上述赠与类比彩礼予以处理。这个案件的特殊之处在于购房的签约方为朱先生一人,房产也登记在朱先生一人名下,所以赠与的意思表示一经作出,赠与行为也就完成了,并不需要办理过户等手续,因此不涉及赠与财产的权利转移问题。同时赠与的法定撤销期限为一年,王女士起诉的时间距离赠与完成的时间已经超过了一年,因此法院驳回了王女士的诉讼请求。

案例解析


恋爱关系中赠送给恋人的大额财产是否可以在分手后撤销赠与并主张返还财产,需要结合具体案件中赠与财产的情况、赠与的履行情况及赠与合同的具体约定、撤销权行使的时间全方面考虑。本案为赠与合同的典型案件,因为案件中赠与的财产不存在权利转移问题,也不涉及赠与义务的继续履行,所以无法适用因为赠与人经济状况恶化撤销赠与及在赠与财产权利转移前撤销赠与的法律规定。如果在本案中朱女士是将自己名下的房产赠与朱先生,但在没有办理房屋过户手续前主张撤销赠与;或朱女士以书面方式将赠与添加了生效期限,则该赠与应自期限届至时生效。在赠与行为生效前主张撤销,可能案件就会有相反的结果。


法律知识链接

彩礼与嫁妆

依习俗通称,彩礼是婚前男方家庭送给女方的一份礼金或财产,嫁妆是女方带给婆家的物品或钱财的总和。关于彩礼返还问题,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)中有明确规定:“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但却未共同生活的;(三)婚前给付导致给付人生活困难的。”彩礼返还多少尚没有明确法律条文进行详细规定,一般是根据双方婚姻维持时间长短,还有双方的过错确定。

赠与的撤销

根据合同法规定,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续。受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。赠与人的经济状况显著恶化,严重影响其生产经营或者家庭生活的,可以不再履行赠与义务。



不是雪

为有暗香来

       王文静,北京市东元律师事务所高级律师,中华律师协会会员,北京市律师协会会员,北京化工大学文法学院职业发展指导师。北京市朝阳区律师协会第三届房地产与建设工程业务研究会委员。北京市朝阳区律师协会第三届民事业务研究会委员。北京市朝阳区律师协会第三届行政与政府法律顾问业务研究会委员。

      2008年曾在北京市朝阳区人民法院奥运村法庭任职实习法官助理。2013年及2014年曾被聘为北京电视台《法制进行时》栏目优秀热线律师,公益律师。2012及2013年度曾担任海淀区“村居行”公益普法活动特聘律师。北京市法律援助中心特约公益律师。北京市劳动和社会保障法学会会员。北京人民广播电台长期特邀座客法律专家。

      主要擅长处理房地产纠纷、公司法律事务、婚姻与继承纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、劳动与人事争议、行政诉讼等。

  从业以来,代理过上百件民商事、行政案件。曾代理柯改林诉渭南市城市管理综合行政执法局高新分局撤销行政决定纠纷胜诉一案曾被人民网、搜狐网、网易新闻、环球网、京华网、陕西网、陕西传媒网等多家知名媒体进行报道和转载。曾代理白某诉北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局和北京市丰台区人民政府南苑街道办事处确认行政强制行为违法一案入选《中国法院2016年度行政纠纷》一书。

  还曾办理委托方人数达百人之多的土地征收、房屋拆迁行政纠纷和达千人的农村土地承包经营权民事、行政纠纷;原重庆洗衣机总厂数百名职工追讨上亿集体财产的民事、行政纠纷;不仅如此,还为轩辉国际物流有限公司、杭州凯尔达电焊机有限公司、中国经济体制改革研究会、门头沟政府采购中心、杭州千岛湖人长久农业开发公司、锦州嘉园房地产开发有限公司、北京化工大学等多家单位代理过民事、行政诉讼及非诉案件。

  此外,还曾为农民工成功讨回拖欠多年的工资、为交通事故受害人成功索赔到高额的赔偿款、使与银行发生纠纷的房屋贷款人获得满意的结果、为离婚后的当事人再次争取到财产利益、代理的多起房屋买卖纠纷均取得胜诉结果,令委托人取得事半功倍的满意结果,为此诸多当事人赠送锦旗以示感谢。王律师的执业宗旨即以律师的专业水平,使当事人花费最小的成本取得最满意的结果。











更多精彩内容请点击

1.北京房产律师王文静‖“学区房”无法落户,买房人维权获赔

2.北京房产律师王文静‖丈夫冒名顶替卖房,对“坑妻”的案子法院这样判!

3.北京房产律师王文静‖老父将名下宅基地分家处置 儿子去世后索要产权未获支持

4.北京房产律师王文静‖公司称借员工名买房 诉请返还房屋被驳回

5. 北京房产律师王文静‖夫妻之间答应赠与房产,反悔后效力如何认定?                                                                                          

更多精彩内容请查询

01

关注本微信公众号

02

搜索【王文静房地产律师网】

03

关注头条号:北京房产律师王文静










【版权声明】本文内容及图片均来源于网络,版权均归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如有侵权,请联系删除。

【免责声明】本律师对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考。

分享 2019-12-03 08:00:01

0个评论

文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议